Νόμιμο το «παράνομο» ΚΙΝΟ – Ξεκάθαρη Απόφαση Δικαστηρίου Αμμοχώστου

Οι τόσες επιδρομές της Αστυνομίας, συλλήψεις και οι εκατοντάδες υποθέσεις που καταχωρούνται συνεχώς στα Δικαστήρια για το γνωστό αριθμολαχείο ΚΙΝΟ, φαίνεται ότι τελικά ήταν επι ματαίω.

Ενώ ακόμα και τώρα η Αστυνομία εξακολουθεί να προβαίνει συνεχώς σε έρευνες και κατασχέσεις ηλεκτρονικών υπολογιστών, το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου στο Παραλίμνι, σφράγισε το όλο ζήτημα με την εμπεριστατωμένη απόφαση που εξέδωσε χθες.

Τα γεγονότα της υπόθεσης ήταν ότι μετά από επιδρομή και έρευνα της Αστυνομίας σε πρακτορείο στοιχημάτων στο Παραλίμνι, εντοπίστηκε σε υπολογιστή να βρίσκεται εγκατεστημένο λογισμικό το οποίο μέσω διαδικτύου μπορούσε να ενεργοποιήσει κάποιος και να παίξει το πολύ γνωστό και διαδεδομένο παιχνίδι ΚΙΝΟ.

Να σημειωθεί ότι μέχρι πρότινος, θεωρείτο ότι το ΚΙΝΟ αποτελούσε μονοπώλιο του ΟΠΑΠ.

Ενώπιον του Δικαστηρίου δεν κατέθεσε οποιοσδήποτε μάρτυρας και το σύνολο της μαρτυρίας κατατέθηκε εκ συμφώνου υπο τη μορφή παραδεκτών γεγονότων, από τον δικηγόρο υπεράσπισης Αντρέα Πιττάτζη και την δημόσια κατήγορο κα Χ’’Μιχαήλ.

Η εισήγηση του κ. Πιττάτζη κατά το στάδιο των τελικών αγορεύσεων ήταν ότι το αριθμολαχείο ΚΙΝΟ δεν περιλαμβάνεται στη νομοθεσία Περι Στοιχημάτων σε αντιδιαστολή με άλλα παιγνίδια τύπου casino όπως ρουλέτα, blackjack, διαδικτυακό πόκερ κλπ. Περαιτέρω εισηγήθηκε ότι η νομοθεσία δεν ερμηνεύει τι είναι το παιχνίδι ΚΙΝΟ αλλά ούτε και ότι το παιχνίδι αυτό παίζεται σε καζίνο.

Ο Δικαστής κ. Λ. Μουγής  αθωώνοντας τους κατηγορούμενους απο τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν για το on line casino, στην εμπεριστατωμένη και τεκμηριωμένη του απόφασή ανέφερε πως:

«Το ερώτημα τώρα που ουσιαστικά προκύπτει είναι αν το παιχνίδι ΚΙΝΟ θεωρείται τυχερό παιχνίδι καζίνο ή παιγνιομηχάνημα περιορισμένου οφέλους. Κρίνω ότι η απάντηση στο πιο πάνω ερώτημα και στις δύο υφές του θα πρέπει να είναι αρνητική. Το τι αποτελούν τυχερά παιχνίδια καζίνο αναφέρονται στο νόμο και περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων τη διαδικτυακή (on line) ρουλέτα και διαδικτυακό (on line) ποκερ. Προφανώς θα υπάρχουν και άλλα παιχνίδια καζίνο πλην όμως δεν αναφέρονται στο νόμο. Περαιτέρω και πιο συγκεκριμένα δεν περιλαμβάνεται ούτε το παιχνίδι ΚΙΝΟ αλλά ούτε και έχει προσαχθεί μαρτυρία από ειδικό οιτ το τυχερό παιχνίδι ΚΙΝΟ εμπίπτει και συμπεριλαμβάνεται στα τυχερά παιχνίδια καζίνο παρεχόμενα με απευθείας σύνδεση (on line casino). Ακόμη και το συμπέρασμα της εξέτασης του Δικανικού Εργαστηρίου Ηλεκτρονικών Δεδομένων είναι ότι χρησιμοποιείτο ως μηχανή αριθμολαχείου τύπου ΚΙΝΟ το οποίο επικοινωνούσε μέσω διαδικτύου. Αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι πρόκειται για τυχερό παιχνίδι καζίνο παρεχόμενο με απευθείας σύνδεση (on line casino). Περαιτέρω η αναφορά του νόμου στην ερμηνεία των τυχερών παιχνιδιών καζίνο της φράσης «μεταξύ άλλων» μάλλον ασάφεια και γενική αοριστία δημιουργεί.

Πρόκειται για νόμο ο οποίος με το άρθρο 79 δημιουργεί ποινικές ευθύνες σε τυχόν παραβάτες. Δεν είναι δυνατόν το Δικαστήριο να αποφανθεί περι ενοχής κάποιου προσώπου χωρίς να προβλέπεται επακριβής ορισμός της παράβασης η οποία φυσικά να υποστηρίζεται από την ανάλογη επαρκή μαρτυρία για στοιχειοθέτηση του αδικήματος. Η περίληψη στην σχετική διάταξη της φράσης «μεταξύ άλλων» διανοίγει ένα πλαίσιο εντός του οποίου το Δικαστήριο καλείται να κατανέμει ποινική ευθύνη για τυχερά παιχνίδια τα οποία δεν καθορίζονται επακριβώς ως τυχερά παιχνίδια καζίνο. Ούτε όμως περιλαμβάνεται ως έχω αναφέρει πιο πάνω και στα παιγνιομηχανήματα περιορισμένου οφέλους. Δεν αποτελεί ούτε μηχανή τύπου πόκερ ή παιγνιδιού με τραπουλόχαρτα, ούτε μηχανή ιπποδρομιών αλλά ούτε και οποιαδήποτε άλλη μηχανή κατονομάζεται ως παιγνιομηχάνημα».

Στη συνέχεια της απόφασης το Δικαστήριο ανέφερε πως “Συνεπώς και με βάση τα πιο πάνω κρίνω οτι δεν μπορεί να λεχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας οτι το παιχνίδι ΚΙΝΟ συμπεριλαμβάνεται στα τυχερά παιχνίδια καζίνο παρεχόμενα με απευθείας σύνδεση (on line casino)”.

Η ανωτέρω υπόθεση, φαίνεται ότι έρχεται να σφραγίσει την τύχη εκατοντάδων παρόμοιων υποθέσεων που εκκρεμούν στα Κυπριακά Δικαστήρια και που αναμένουν σειρά εκδίκασης, αφού όπως προκύπτει μάλλον είναι η πρώτη και μοναδική απόφαση που εκδόθηκε μέχρι σήμερα μετά και την ψήφιση της συγκεκριμένης νομοθεσίας, που αναφέρεται συγκεκριμένα στο αριθμολαχείο ΚΙΝΟ.